Konut yatırımı ile aynı bütçeyle farklı yatırım araçlarına yönelme arasında hangisinin daha mantıklı olduğu yatırımcılar için önemli bir soru.
Mert Başaran’a göre bir kişinin evi yoksa ve bu ihtiyaçsa konut almak mantıklı tercih olabilir. Başaran, konut kredisi ile alınan bir evin zaman içinde daha yönetilebilir hâle gelebildiğini ifade ediyor.
Başaran’a göre bunun temel nedeni ise enflasyon. Zaman içinde ödenen taksitlerin reel değeri düşerken, borcun yükü de azalabiliyor. Bu nedenle başlangıçta zor görünen kredi ödemeleri ilerleyen süreçte daha kolay karşılanabilir hâle gelebiliyor.
Mert Başaran’a göre konut, yatırım aracından önce bir barınma ihtiyacı olarak değerlendirilmeli. Başaran özellikle kişinin kendisi için bir evi yoksa ya da çocuğu için geleceğe dönük bir konut ihtiyacı düşünülüyorsa, yatırım fırsatlarını beklemek yerine ihtiyaç doğrultusunda hareket edilmesi gerektiğini ifade ediyor.
Ayrıca Mert Başaran’a göre piyasalarda farklı dönemlerde farklı yatırım araçları da öne çıkabiliyor. Ancak bu süreçte konut ihtiyacının ertelenmesi, ilerleyen dönemde ev sahibi olmayı daha zor hâle getirebilir.
Mert Başaran’a göre konut kredisiyle ev alırken “İki ev parası ödemek” gibi bir düşünce yanıltıcı olabilir. Başaran bu bakış açısının sık yapılan hatalardan biri olduğunu ifade ediyor.
Başaran’a göre toplam ödeme yüksek görünse de enflasyonist ortamda bu tutarın zaman içindeki etkisi değişebiliyor. Buna karşılık konutun değeri de yıllar içinde artabiliyor. Başaran, geçmişte krediyle alınan bir konut için yüksek toplam ödeme yapılmış olsa da sonraki yıllarda o konutun değerinin çok daha fazla artabildiğini belirtiyor.
Mert Başaran’a göre konut ihtiyacı olmayan kişiler için durum farklı değerlendirilmeli. Başaran, birden fazla konut sahibi olmanın her zaman gerekli olmadığını ifade ediyor.
Bu noktada ekonomist özellikle gençler için alternatif yatırım alanlarına dikkat çekiyor:
Mert Başaran’a göre bu tür yatırımlar, uzun vadede farklı fırsatlar sunabilir.
Mert Başaran’a göre konut ihtiyacının hâlâ devam etmesi, barınma konusunun önemini koruduğunu gösteriyor. Ekonomik koşullar zorlaşsa da barınma ihtiyacı ortadan kalkmıyor. Bu nedenle Başaran, konutun sadece yatırım getirisi açısından değil temel ihtiyaç olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurguluyor.
Mert Başaran’a göre konut alımı öncelikle bir barınma ihtiyacı olarak ele alınmalı. Eğer kişinin evi yoksa, piyasa koşullarını beklemek yerine imkân dahilinde konut almak değerlendirilebilir. Başaran, yatırım araçlarının dönemsel olarak değişebileceğini ancak konut ihtiyacının ertelenmesinin uzun vadede daha büyük maliyetler doğurabileceğini de ifade ediyor. Ayrıca Başaran, konut ihtiyacı olmayanların arsa ve tarla gibi farklı yatırım seçeneklerini değerlendirebileceğini de belirtiyor.
Yurt Dışı Harcamaları Taksitlendirilir mi?
Öğrenciler Kredi ya da Kredi Kartı Alabilir mi?
Blockchain Teknolojisinin Temel İlkeleri
Yorum Yazın
Konuyla ilgili sormak ya da eklemek istedikleriniz için yorum bırakabilirsiniz.